La publicidad engañosa es aquella que, de cualquier forma -incluida su presentación-, induce o puede inducir a error a sus destinatarios, puede afectar a su comportamiento económico o perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor. La ley también entiende por engañosa la publicidad que silencia datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios, siempre que dicha omisión induzca al error a los destinatarios.

Para diferenciar la publicidad engañosa es muy fácil si te fijas en dichas cosas como por ejemplo las siguientes:

1. La que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, por lo que transfiere una información errónea.

2. La que induce a confundir un máximo cuantitativo en el servicio prestado que luego puede no alcanzarse. Por ejemplo los Kbps de capacidad de una línea de telefonía contratada para navegar en Internet.

3. La ocultación bajo letra casi ilegible de condiciones como penalizaciones económicas si se interrumpe el contrato por parte del cliente antes de un tiempo determinado.

4. Limitación mediante apartados de las condiciones generales a los que dirige un asterisco, en los que con letra casi ilegible, se introducen exclusiones o limitaciones al servicio que previamente se anuncia. Por ejemplo ofertar telefonía de voz en tarifa plana durante las 24 horas del día para luego limitarla a una cantidad de minutos al mes, o a las llamadas locales excluyendo nacionales, etc.

5. No disponibilidad efectiva de las alternativas que publicitan a la hora de contratar un servicio, como puede ser un decodificador para un satélite u otro en el caso de canales de pago.La publicidad engañosa se suele dar en productos adelgazantes los cuales te dicen que perder peso es muy fácil con ese producto, y siempre te muestran fotos de mujeres o personas que están delgadas para que parezca más creíble.

En algunos productos para que sean mas creibles ponen fotos de famosos o modelos famos@s para que seas mas creibles como paso con el caso de Rosa que ahora lo vamos a explicar:



LA IMAGEN DE ROSA EN UN ANUNCIO DE PRODUCTOS ADELGAZANTES, A JUICIO
29 MAYO 2002
Después de tantos meses en las pequeñas pantallas de televisión de millones de espectadores, Rosa empieza a conocer el precio de la fama. La representante española en Eurovisión ha tenido que comparecer antes los tribunales debido a que la Academia de Operación Triunfo ha demandado a la empresa Kamel Dermofarmacia por presunto incumplimiento de contrato en un anuncio publicitario de un producto adelgazante que usa la imagen de Rosa.

Nadie pidio el consentimiento a Rosa para usar su imagen
La campaña en la que aparece el mensaje "el secreto a voces de la nueva figura de Rosa", con una imagen de la joven cantando, ha sido demandada por los miembros de la Academia y no por la propia Rosa. Según fuentes judiciales, la joven granadina se negó a estar vinculada con la demanda interpuesta por la Academia en el juzgado de Primera Instancia de Barcelona porque nadie le había informado del contrato, cuyas negociaciones se iniciaron en el mes de abril, y ni siquiera le habían pedido su consentimiento para utilizar su imagen en una campaña publicitaria. Además según las citadas fuentes, Rosa señaló que no conocía el producto y que ella jamás lo había probado. Ante tanto revuelo, el abogado de la Academia, Javier Val, quiso aclarar que “Rosa tiene cedidos derechos a la Academia y considera que sus intereses están bien tutelados”.

Javier Val afirma que en la demanda, que se presentó el pasado 17 de mayo, se solicita la suspensión de la campaña publicitaria del producto Fibrinos y reclama una indemnización por daños y perjuicios debido a que tres de las condiciones expuestas en el contrato con la distribuidora Kamel Dermofarmacia "no se han cumplido". “Se pedía un certificado médico que garantizara la inocuacidad del producto, el precio de venta y que Rosa diera su consentimiento”, manifestó Javier Val.

Tras la comparecencia de Rosa ante el juez, se trasladó al aeropuerto para coger un avión a Elche donde continuaba su gira con los chicos de Operación triunfo.

Rosa se negó a inmiscuirse en el caso demandado por la Academia ya que ella no sabía nada del contrato ni nadie le había pedido permiso para utilizar su imagen en una campaña publicitaria